Court order № 6574588, 02.11.2009, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
02.11.2009
Case No.
2-н-305\09
Document №
6574588
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-н-305/09

Н А К А З

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02 листопада 2009 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Лебеденко С.В., розглянувши заяву Кредитної Спілки «Сприяння» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про видачу судового наказу», -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2009 року Кредитна Спілка «Сприяння» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, вказавши, що відповідно до укладеного договору КД 05 N 76  від 27.06.2008 р. ОСОБА_1 (боржник) отримав кредит у розмірі 3638,33 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42% на шість місяців з 27.06.2008 року по 27.08.2008 року.

З метою виконання зобов’язань за кредитним договором від 27.06.2008 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2. Відповідно до п. 2.1 та п. 3.1 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитною Спілкою «Сприяння» у тому ж обсязі, що і позичальник.

Станом на 30.10.2009 року за боржником ОСОБА_1 є залишок за тілом кредиту у розмірі 2856,94 грн., а також заборгованість по процентам – 1167,30 гривень, а всього сума заборгованості складає 4024,24 гривень.

Заявник просив видати судовий наказ про стягнення з боржників заборгованості у розмірі 4024,24 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 20,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 45,50 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно вказівкам закону, актам планування, договору.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наданих заявником документів встановлено, що відповідно до укладеного договору   КД 05 N 76  від 27.06.2008 р. позичальник  ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3638,33 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42% на шість місяців з 27.06.2008 року по 27.08.2008 року (а.с. 6).

З метою виконання зобов’язань за кредитним договором від 27.06.2008 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2.(а.с.9)

Таким чином, з боржників на користь заявника підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 4024,24 грн., в тому числі: залишок за тілом кредиту – 3638,33 грн.; заборгованість по процентам – 1167,30 грн..

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України, вважаю необхідним стягнути з боржника на користь заявника сплачений ним в доход держави судовий збір в сумі 20,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 45,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 95-106, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

НАКАЗАВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Моспіне Донецької області, який мешкає за адресою: 83492, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м. Моспіне Донецької області, яка мешкає за адресою:   83497, АДРЕСА_2 суму заборгованості за кредитним договором КД 05 N 76  від 27.06.2008 року в розмірі 4024 гривень 24 копійки на користь Кредитної Спілки «Сприяння» на розрахунковий рахунок  № 26007158856 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ МФО 380805, код ЄДРПОУ 26391759, а також сплачений судовий збір в сумі 20 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 45 грн. 50 коп.  на розрахунковий рахунок  № 26007158856 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ МФО 380805, код ЄДРПОУ 26391759.

Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником  в Пролетарський районний суд   м.  Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу.

Суддя                         (підпис)                 С.В. Лебеденко

З оригіналом згідно.

Суддя:                             Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6574588 ?

Документ № 6574588 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 6574588 ?

Дата ухвалення - 02.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6574588 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6574588 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6574588, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 6574588, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 02.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 6574588 refers to case No. 2-н-305\09

This decision relates to case No. 2-н-305\09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6574587
Next document : 6574598