ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-203/12
Провадження № 2-во/362/19/17
У Х В А Л А
30.03.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ПАТ «Комерційний Банк» «АктивБанк» про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року у справі № 2-203/12 року, провадження 6/362/125/16-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 28.11.2016 року Васильківського міськрайонного суду Київської області, в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за Кредитним договором № 0518/14 від 18 травня 2007 року в загальному розмірі 1916167, 52 дол. США, звернуто стягнення на предмет іпотеки:
земельну ділянку, загальною площею 4,5000 га, що розташована за адресою: с. Мархалівка, Васильківського району, Київської області, кадастровий номер 3221484001:02:020:0060, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, шляхом набуття права власності ПАТ «КБ «Актив-Банк» (ідентифікаційний код 26253000, місцезнаходження: вул.Борисоглібська, 3, м.Київ, 04070) на предмети іпотеки за вартістю 4905 000,00грн. без урахування ПДВ.
При підготовці пакету документів для реєстрації права власності ПАТ «КБ «Актив-Банк» на земельну ділянку було виявлено технічні описки у вартості земельної ділянки.
Відповідно до Висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки, оригінал якого був доданий до заяви ПАТ «КБ «Актив-Банк» про зміну способу і порядку виконання рішення, вартість земельної ділянки кадастровий номер 3221484001:02:020:0060 що розташована за адресою: с. Крушинка, Васильківського району, Київської області, складає 4860000,00 грн.
Сторони до суду не зявилися, що не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи може виправити допущенні у судовому рішенні описки.
На підставі наведеного, враховуючи, що в змісті рішення суду допущено описку, яка є суттєвою, зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити технічну помилку в тексті ухвали від 28.11.2016 року Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі 2-203/12, провадження 6/362/125/16, виклавши частину резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.19, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за кредитним договором №0518/04 від 18 травня 2007 року в загальному розмірі 1916167,52 дол. США, звернути стягнення на предмет іпотеки:
земельну ділянку, загальною площею 4,5000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221484001:02:020:0060 що розташована за адресою: с. Крушинка, Васильківського району, Київської області, шляхом набуття права власності ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» (ідентифікаційний код 26253000, місцезнаходження: вул.Борисоглібська, 3, м.Київ, 04070) на предмети іпотеки за вартістю 4860000,00 грн. без урахування ПДВ.
В решті рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.
Суддя Корнієнко С.В.
The court decision No. 65745827, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-203/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: