Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2418/15-ц
2/357/917/17
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву
Прокурора Білоцерківського району Київської області
до Головного управління Держземагенства у Київській області, ОСОБА_1, Білоцерківського міськрайонного управління юстиції
про визнання недійсним наказів Головного управління Держземагенства у Київській області та договорів оренди земельних ділянок,-
В С Т А Н О В И В:
За ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Жарікової О.В. від 19.03.2015 року було відкрито провадження по даній справі.
Дана ухвала оскаржувалася до Апеляційного суду Київської області неодноразово.
Згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 27.02.2017 року по апеляційній скаргі ОСОБА_1 на ухвалу про відкриття провадження у відкритті апеляційного провадження було відмовлено.
Згідно розпорядження № 427 від 30.03.2017 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ, так як у судді 23.02.2017 року закінчилися повноваження в зв'язку з відставкою, матеріали справи перерозподілили на суддю Білоцерківського міськрайонного суду А.М. Дмитренко.
Керуючись ст. 156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти дану справу до свого провадження та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 26 квітня 2017 року об 14 год. 00 хв.
Про час розгляду справи повідомити сторони.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 65745456, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 357/2418/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: