Справа № 355/221/17
Провадження № 2/355/196/17
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
03 квітня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лисюка О.Д.
при секретарі Ющенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
До суду з зазначеним позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення заборгованості.
Справу було призначено до розгляду на 03.04.2017 року на 09 год. 30 хв.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було надіслано заяву, згідно якої вбачається, що останні позовні вимоги підтримують в повному об'ємі та просять суд розгляд справи проводити без участі їхнього представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився хоча був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно.
Керуючись ст. 224 ЦПК України.
УХВАЛИВ :
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 65745321, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 355/221/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: