У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Справа № 285/1271/17
провадження у справі № 2/0285/966/17
31 березня 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог статтей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в свої інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, поданою представником позивача - Національним Координаційним Комітетом сприяння протидії корупції до ОСОБА_4, третя особа ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в особі філії"Житомирське регіональне управління ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", третя соба: приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області - ОСОБА_5, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6, служба в справах дітей виконкому Новоград- Волинської міської ради про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними привселюдних торгів та витебування майна з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам статтей 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 122, 130, 131, 209, 210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в свої інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, поданою представником позивача - Національним Координаційним Комітетом сприяння протидії корупції до ОСОБА_4, третя особа ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в особі філії"Житомирське регіональне управління ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", третя соба: приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області - ОСОБА_5, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6, служба в справах дітей виконкому Новоград- Волинської міської ради про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними привселюдних торгів та витебування майна з чужого незаконного володіння.
2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 18 травня 2017 року о 09 год. 00 хв. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
6. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 18 травня 2017 року письмові заперечення проти позову, які можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується.
Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК України вони зобовязані до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сташків
The court decision No. 65744969, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 285/1271/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: