Court ruling № 65744454, 04.04.2017, Volyn Regional Court of Appeal

Approval Date
04.04.2017
Case No.
159/865/17
Document №
65744454
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 159/865/17 Провадження №22-ц/773/596/17 Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І.М. Категорія:81 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я. , ознайомившись з апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємство «Каскад» Пархонюка Володимира Федоровича на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2017 року в справі за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємство «Каскад» Пархонюка Володимира Федоровича на рішення, дії та бездіяльність головного державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Голярчука О.О., та про скасування постанов виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2017 року провадження у даній справі закрито.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого суду, пердставник Пархонюк В.Ф. подав апеляційну скаргу, в якій, мотивуючи порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 21.03.2017 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Однак, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно із п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1600грн. відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік».

Отже, за подання даної апеляційної скарги Пархонюку В.Ф. слід сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за скаргою директора ТЗОВ «Виробничо-комерційного підприємство «Каскад» Пархонюка Володимира Федоровича в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до поданої відповідачем апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємство «Каскад» Пархонюка Володимира Федоровича на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 65744454 ?

Документ № 65744454 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65744454 ?

Дата ухвалення - 04.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65744454 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65744454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65744454, Volyn Regional Court of Appeal

The court decision No. 65744454, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 65744454 refers to case No. 159/865/17

This decision relates to case No. 159/865/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65744447
Next document : 65744457