Справа № 170/704/16-ц
Провадження №2/170/7/17
У Х В А Л А
про виправлення описки
04 квітня 2017 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Фрис О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк справу за цивільним позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості.
08 листопада 2016 року відкрито провадження у справі і призначено попереднє судове засідання.
10 березня 2017 року винесено ухвалу про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Разом з тим судом установлено, що у вступній частині вказаного судового рішення помилково вказано: "розглянувши у відкритому судовому засіданні", замість "у відкритому попередньому судовому засіданні".
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що в судовому рішенні Шацького районного суду від 10 березня 2017 року у вказаній справі слід виправити описку та у вступній частині рішення замість: "розглянувши у відкритому судовому засіданні", зазначити "у відкритому попередньому судовому засіданні".
Керуючись статтями 208-210, 219 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку у вступній частині рішення Шацького районного суду Волинської області від 10 березня 2017 року у справі №170/704/16-ц за цивільним позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замість: "розглянувши у відкритому судовому засіданні", зазначити "у відкритому попередньому судовому засіданні".
Суддя Н.В.Жевнєрова
The court decision No. 65744423, Shatsk District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 170/704/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: