Справа № 161/5332/17
Провадження № 4-с/161/91/17
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
05 квітня 2017 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53570137 від 15.03.2017р. та постанову про арешт майна боржника ВП № 53570137 від 15.03.2017р. старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м.Луцька ОСОБА_2, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53570137 від 15.03.2017р. та постанову про арешт майна боржника ВП № 53570137 від 15.03.2017р.
03.04.2017 року справу передано для розгляду судді Подзірову А.О.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53570137 від 15.03.2017р. та постанову про арешт майна боржника ВП № 53570137 від 15.03.2017р. старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м.Луцька ОСОБА_2
Призначити судове засідання на 20 квітня 2017 року 15 год. 20 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 39 каб. № 104.
Зобовязати старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м.Луцька ОСОБА_2 надати суду завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 53570137.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.
The court decision No. 65744206, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 161/5332/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: