Court ruling № 65743679, 17.03.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/24647/13 17.03.14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Інтербанк"

про розірвання договору про відкриття поточного рахунку та розрахунково-касове

обслуговування юридичних осіб № 2144 від 21.10.2002 р. та стягнення 101 744,49 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Інтербанк" про розірвання договору про відкриття поточного рахунку та розрахунково-касове обслуговування юридичних осіб № 2144 від 21.10.2002 р. та стягнення 101 744,49 грн., з яких 85 951,62 грн. грошових коштів, що знаходяться на рахунку позивача та 15 793,09 грн. пені за прострочення виконання зобов'язань.

Ухвалою суду від 20.12.2013 р. порушено провадження у справі № 910/24647/13 та призначено її розгляд на 05.02.2014 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

У судовому засіданні 05.02.2014 р. представник позивача частково надав суду на виконання вимог ухвали суду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду та подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Уповноважені представники відповідача у судове засідання 05.02.2014 р. не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.12.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 26.12.2013 р. ухвали про порушення провадження у справі, вимог ухвали суду не виконали.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів у справі.

Враховуючи наведене, у зв'язку із неявкою представника відповідача у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та для витребування у позивача додаткових доказів у справі, Господарський суд визнав за необхідне ухвалою від 05.02.2014 р. відкласти розгляд справи до 17.02.2014 р.

Через відділ діловодства суду 14.02.2014 р. надійшли додаткові пояснення до позову, які залучені до матеріалів справи.

У зв`язку із перебуванням судді Гавриловської І.О. у відрядженні судове засідання призначене на 17.02.2014 року не відбулося.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 17.02.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Гавриловської І.О. у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/24647/13 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Ухвалою суду від 17.02.2014 р. у новому складі дану справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 17.03.2014 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 17.03.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Гавриловської І.О. з відрядження, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/24647/13 передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/24647/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Інтербанк" про розірвання договору про відкриття поточного рахунку та розрахунково-касове обслуговування юридичних осіб № 2144 від 21.10.2002 р. та стягнення 101 744,49 грн. до свого провадження.

Суддя І.О. Гавриловська