Court ruling № 65743645, 15.04.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.04.2016

Справа № 910/2425/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова

корпорація України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕРС ПЛЮС"

про стягнення 785 115,42 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕРС ПЛЮС" про стягнення 785 115,42 грн., з яких, 289 258,32 грн. пеня, 256 304,85 грн. штраф, 231 426,73 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами, 8 125,52 грн. три відсотки річних, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки № ХАР109К-С від 02.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2425/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.03.2016, зобов’язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 09.03.2016 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 09.03.2016 надав оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

Представник відповідача у дане судове засідання 09.03.2016 не з’явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 відкладено розгляд справи до 06.04.2016, у зв’язку з неявкою представника відповідача у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду.

Через відділ діловодства суду 06.04.2016 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.04.2016 представник позивача надав усні пояснення по суті спору та просив задовольнити позов у повному обсязі, разом з тим, подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п’ятнадцять днів, для надання йому можливості надати суду додаткові докази у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольнив для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Представник відповідача у дане судове засідання 06.04.2016 не з’явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 відкладено розгляд справи до 13.04.2016, у зв’язку з неявкою представника відповідача у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 13.04.2016 представник позивача повідомив, що 13.04.2016 подав через відділ діловодства суду документи на виконання вимог ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що наразі дані документи відсутні в матеріалах справи.

Представник відповідача у дане судове засідання 06.04.2016 не з’явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 відкладено розгляд справи до 18.04.2016, у зв’язку з неявкою представника відповідача у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та для дослідження та для дослідження поданих представником позивача доказів у справі.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали № 910/2425/16 від 13.04.2016 Господарський суд міста Києва помилково зазначив дату та час призначення судового засідання « 13.04.2016 о 12:55», а не «18.04.2016 о 10:45».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва № 910/2425/16 від 13.04.2016, у зв’язку з невірним зазначенням дати та часу призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва № 910/2425/16 від 13.04.2016 описку.

2. В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва № 910/2425/16 від 13.04.2016 замінити дату та час призначення судового засідання:

з « 13.04.2016 о 12:55»

на – «18.04.2016 о 10:45».

3. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя І.О. Андреїшина