№ 65743643, 31.03.2017, Kozova District Court of Ternopil Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/705/16-п

Справа № 3-в/600/1/2017

31 березня 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області ГриновецьО.Б. розглянувши подання старшого інспектора Козівського РС КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про уточнення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

старший інспектор КВІ звернувся до суду з інформацією по уточненню постанови Козівського районного суду Тернопільської області №3/600/207/2016, мотивуючи тим, що в постанові Козівського районного суду від 22 серпня 2016 року зазначено у мотивувальній частині статтю, за якою притягується ОСОБА_1 ч.1 ст.173-2 КУпАП, а у резолютивній частині постанови зазначено, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, старший інспектор Козівського РС КВІ УДПтСУ просить уточнити, за якою статтею КУпАП ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В постанові Козівського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2016 року у резолютивній частині рішення допущено описку у номері статті КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, а саме «ч.1 ст.173 КУпАП», тоді як вірно «ч.1 ст.173-2 КУпАП».

Згідно п.п. 3.16 Наказу ДДПВП України №35 від 25 лютого 2009 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, повязані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне усунути описку, допущену у постанові Козівського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2016 року, зазначивши в резолютивній частині даної постанови статтю, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити та вважати правильною статтю, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець