Court ruling № 65743344, 04.04.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 820/6596/16Суддя-доповідач Тацій Л.В.УХВАЛА

04 квітня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. по справі № 820/6596/16

за позовом Харківського обласного військового комісаріату

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправними дій, скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківський обласний військовий комісаріат, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просив: визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо пред'явлення вимоги від 26.10.2016 ВП № 51855068/В-10 та скасувати Вимогу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 26.10.2016 ВП № 51855068/В-10, зобов'язати вчинити дії щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 51855068.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. по справі № 820/6596/16 позов залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року апеляційну скаргу Харківського обласного військового комісаріату залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. по справі № 820/6596/16 - без змін.

Харківським апеляційним адміністративним судом при прийнятті ухвали від 23.02.2017 року не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. по справі № 820/6596/16 у відкритому судовому засіданні на 20.04.2017 р. на 11:00 у залі судових засідань № 5.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.