Court ruling № 65742713, 29.03.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
29.03.2017
Case No.
439/405/16-а
Document №
65742713
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 березня 2017 року м. Київ К/800/9168/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 04.11.2016р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області, треті особи - Приватне підприємство «Західний Буг», Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Публічне акціонерне товариство «Будівельно-монтажне управління «Львівгазифікація», Приватне підприємство «Газбуд» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання з 10.08.2015р. призначити та здійснити нарахування пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши в його пільговий стаж періоди роботи на посаді газоелектрозварювальника з 14.07.1981р. по 29.04.1988р. на Суходільському спиртовому заводі, з 04.04.1987р. по 28.10.1991р. в колгоспі «Правда» Бродівського району Львівської області, з 08.11.1991р. по 26.11.1993р. та з 09.03.1994р. по 25.08.2000р. в БМУ м. Львова, з 01.02.2005р. по 01.04.2008р. в ПП «Газбуд».

Постановою Бродівського районного суду Львівської області від 04.11.2016р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.11.2016р, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017р., позовні вимоги задоволено частково. Визнано дії протиправними та зобов'язано відповідача зарахувати позивачу в пільговий стаж періоди роботи на посаді газоелектрозварювальника з 14.07.1981р. по 29.04.1988р. на Суходільському спиртовому заводі, з 04.04.1987р. по 28.10.1991р. в колгоспі «Правда» Бродівського району Львівської області, з 08.11.1991р. по 20.08.1992р. в в БУМ м. Львова. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивач у період з 04.04.1987р. по 20.08.1992р. працював на посаді газоелектрозварювальника повний робочий день, тобто на роботі зі шкідливими і важкими умовами праці - за Списками №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, чинними на час роботи позивача, а тому даний період має бути зарахований до пільгового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відмовляючи в задоволенні решти позовних вимог, суди виходили з того, що період роботи позивача з 21.08.1992р. по 01.04.2008р. не може бути зарахований до пільгового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки відсутні відомості про проведення атестація його робочого місця.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 04.11.2016р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області, треті особи - Приватне підприємство «Західний Буг», Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Публічне акціонерне товариство «Будівельно-монтажне управління «Львівгазифікація», Приватне підприємство «Газбуд» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб

Часті запитання

Який тип судового документу № 65742713 ?

Документ № 65742713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65742713 ?

Дата ухвалення - 29.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65742713 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65742713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65742713, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 65742713, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 65742713 refers to case No. 439/405/16-а

This decision relates to case No. 439/405/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65742711
Next document : 65742715