Court ruling № 65742565, 31.03.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

31 березня 2017 р. К/800/3653/17

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 р. у справі № 813/4616/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 14.02.2017 касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку є неповажними. Скаржнику надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку, яке обгрунтоване тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.12.2016 касаційну скаргу Управління було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. До закінчення встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги, Управління звернулось з клопотанням про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що з 01.01.2017 органи ПФУ звільнені від сплати судового збору. Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.01.2017 вперше подану касаційну скаргу Управління було повернуто. На думку скаржника, Управлінням пропущено строк на касаційне оскарження з поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, підстави вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку визнаються неповажними.

Керуючись ч.4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька