КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/19937/16
У Х В А Л А
"04" квітня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Підприємства зі 100% іноземною інвестицією товариства з обмеженою відповідальністю "Мері Кей (Україна) Лімітед" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення надмірно сплачених сум, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" березня 2017 р. позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, скарга може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Підприємства зі 100% іноземною інвестицією товариства з обмеженою відповідальністю "Мері Кей (Україна) Лімітед" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення надмірно сплачених сум.
Встановити строк до 20 квітня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Парінов
The court decision No. 65741949, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/19937/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: