ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"30" березня 2017 р.Справа № 922/1927/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання банкрутом Приватного АТ "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек", м. Харків , код ЄДРПОУ 31344132
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 26.10.2016 р. приватне акціонерне товариство "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1
До суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, в якому він просить суд затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного АТ "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек" станом на 21.02.2017 року.
Розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, суд вважає за необхідне прийняти та призначити його до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів Приватного АТ "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек" на "20" квітня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .
Суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 65741190, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/1927/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: