ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"10" жовтня 2013 р.Справа №926/908/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області
про стягнення боргу та штрафних санкцій за телекомунікаційні послуги в зв'язку із неналежним виконанням договірних зобов'язань - 23856,05 грн
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
від позивача ОСОБА_1, довіреність № 993 від 20.12.2012
від відповідача не з"явився
Прокурор
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" м. Київ звернувся з позовом до Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області про стягнення боргу в сумі 23856,05 грн., з яких 23211,87 грн. - борг за отримані телекомунікаційні послуги, 68,52 грн. - інфляційні, 468,93 грн. - 3% річних та 106,73 грн. пені.
Ухвалою суду від 30.08.2013 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.09.2013.
Однак, відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для вирішення спорру в добровільному порядку.
Ухвалою суду від 17.09.2013 розгляд справи відкладено на 10.10.2013.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач порушив свої зобов"язання згідно договору від 02.04.2012 за № 6 та договору від 18.11.2008 за № 668 щодо оплати отриманих ним телекомунікаційних послуг.
У судовому засіданні позивач надав суду докази про погашення відповідачем заборгованості у повному обсязі, що є підставою для припинення провадження у даній справі.
Проте, беззаперечних доказів щодо надходження коштів від відповідача на рахунок позивача у суд не надано, що є підставою для відкладення розгляду справи.
З огляду на викладене, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "16" жовтня 2013 р.
2. Зобов"язати відповідача подати суду беззаперечні докази щодо погашення заборгованості перед позивачем.
Суддя І.В. Скрипничук
The court decision No. 65741174, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 926/908/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: