ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
04.04.2017 справа № 905/1764/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ", м.Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від21.02.2017 (повний текст рішення складений та підписаний 27.02.17 р.)у справі№ 905/1764/16 (суддя О.В. Говорун)за позовомДочірнього підприємства "ТРАНСГАРАНТ-Україна", м.Київ до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ", м.Маріуполь, Донецька область Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ простягнення 206232грн. В С Т А Н О В И В:
При друкуванні ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2017 р. по справі № 905/1764/16 було допущено технічну описку у п. 1 резолютивної частини ухвали, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі від 17.03.2017 р.
Замість "Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.07.2017 о 10:45" слід читати "Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.04.2017 р. об 10:45"
ГоловуючийО.В. Стойка
Судді:О.А. Марченко
ОСОБА_3
The court decision No. 65741092, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1764/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: