Court ruling № 65741012, 31.03.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
31.03.2017
Case No.
5023/615/12
Document №
65741012
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"31" березня 2017 р.Справа № 5023/615/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі №5023/615/12

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в особі Харківської філії (м. Київ) до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (Харківська обл., м. Ізюм) простягнення 7822325,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (надалі - стягувач) подала до господарського суду Харківської області заяву №31/13-1460 від 24.03.2017 р. (вх.№10345 від 28.03.2017 р.) по справі №5023/615/12, в якій просить поновити строк для пред'явлення наказу (дублікату) господарського суду Харківської області від 02.09.14 р. у справі №5023/615/12 до виконання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2017 р., а також розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 28.03.2017 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви, заяву по справі №5023/615/12 призначено судді-доповідачу ОСОБА_1, у зв'язку із звільненням судді Ковальчук Л.В. з посади.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі №5023/615/12 до розгляду.

2. Призначити заяву по даній справі до розгляду у судовому засіданні на "12" квітня 2017 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

стягувача - докази наявності поважних причин пропуску строку пред'явлення наказу до виконання; копії усіх постанов ВДВС про відкриття та закінчення виконавчого провадження; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду заяви на сторін;

боржника - відзив на заяву стягувача; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 65741012 ?

Документ № 65741012 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65741012 ?

Дата ухвалення - 31.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65741012 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65741012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65741012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 65741012, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 65741012 refers to case No. 5023/615/12

This decision relates to case No. 5023/615/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65741009
Next document : 65741021