Court ruling № 65740972, 03.04.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2017

Справа № 920/211/17

за позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,

2. Охтирської міської ради, м. Охтирка, Сумська область

до відповідачів: 1. Відділу освіти Охтирської міської ради Сумської області, м. Охтирка, Сумська область

2. Комунального підприємства шкільного харчування «Мрія» Охтирської міської ради, м. Охтирка, Сумська область

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору про державну закупівлю

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача 1: не з’явився.

Від позивача 2: не з’явився.

Від відповідача 1: не з’явився.

Від відповідача 2: не з’явився.

Прокурор: Вортоломей М.Ф.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд визнати недійсними результати державної закупівлі, оформлені протоколом засідання тендерного комітету №22 від 18.01.2017 та визнати недійсним договір про закупівлю послуг за державні кошти № 1 від 30.01.2017, укладений між першим та другим відповідачем за результатами процедури державної закупівлі.

Прокурор в даному судовому засіданні усно пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач 1 в дане судове засідання не з’явився, письмовий відзив на позов не подав.

Відповідач 2 в дане судове засідання не з’явився, письмовий відзив на позов не подав.

На підставі викладеного, враховуючи нез’явлення до суду повноважних представників позивача та відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.04.2017р. на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

2. Повторно запропонувати відповідачу 1 та відповідачу 2 подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО