ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"04" квітня 2017 р. Справа № 918/166/17
Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Управління поліції охорони в Рівненській області
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ЕТИЛ"
про стягнення в сумі 39 200 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2;
від відповідача: не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 21 березня 2017 року розгляд справи №918/166/17 відкладено.
У судове засідання 04.04.2017 року не з"явився представник відповідача. У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення Відповідача.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у разі не з"явлення сторони у справі.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2017 року на 10:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).
3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2017 року.
4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 65740927, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 918/166/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: