Court ruling № 65740925, 03.04.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
03.04.2017
Case No.
1/47
Document №
65740925
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа №1/47

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Механізатор»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2017

у справі №1/47 (суддя Мельник В.І.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі №1/47

за позовом Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Механізатор»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.3017 задоволено заяву ПАТ «Київенерго». Замінено позивача Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» правонаступником Публічним акціонерним товариством «Київенерго». Поновлено строк для пред'явлення наказу до виконання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ЖБК «Механізатор» звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви ПАТ «Київенерго» від 14.12.2016 про видачу наказу та поновлення строку на пред'явлення його до виконання.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Станом на дату подання апеляційної скарги встановлено наступні платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд, дійшов висновку, що платіжне доручення №25 від 14.03.2017 про сплату судового збору у сумі 1760 грн., додане до скарги не є належним доказом на підтвердження сплати судового збору з огляду на наступне.

У вищезазначеному платіжному дорученні неправильно зазначено рахунок отримувача - 26007010036310, замість вірного 31216206782001;

Таким чином, скаржником не додано належних доказів, якими підтверджується сплата судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу «Механізатор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Механізатор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі №1/47 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №1/47 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65740925 ?

Документ № 65740925 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65740925 ?

Дата ухвалення - 03.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65740925 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65740925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65740925, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 65740925, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 65740925 refers to case No. 1/47

This decision relates to case No. 1/47. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65740916
Next document : 65740935