КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" квітня 2017 р. Справа №910/3972/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Чорногуза М.Г.
Ткаченка Б.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.03.2017
у справі № 910/3972/16 (суддя: Смирнова Ю.М.)
за позовом Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління
до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2
про зобов'язання повернути житлове приміщення
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та порушити апеляційне провадження у справі № 910/3972/16.
3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 10.04.2017 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді М.Г. Чорногуз
Б.О. Ткаченко
The court decision No. 65740910, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/3972/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: