ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"03" квітня 2017 р.Справа № 922/865/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання А.В. Васильєв
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тура УА", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС Компані", м. Харків про стягнення грошових коштів в розмірі 73972,42 грн. за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 20.01.2017;
відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тура УА", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС Компані", м. Харків основної суми заборгованості в розмірі 68355,89 грн., а також 1366,09 грн. - інфляційних втрат, 434,87 грн. - 3% річних та 3821,57 грн. - пені.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди № 54 від 17.06.2016р., у зв'язку з чим станом на 08.02.2017 виникла прострочена сума заборгованості за договором в розмірі 73972,42 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2017р. о 10:30 год.
Представник позивача у судовому засіданні 03.04.2017р. позов підтримав, наполягав на його задоволенні.
Відповідач в судове засідання 03.04.2017р. не зявився, витребувані судом документи не надав, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 10781), у зв'язку з неможливістю явки представника відповідача в дане судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.03.2017р., з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №10781 від 31.03.2017р.).
Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2017 р. о 12:00
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.
Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 15.03.2017р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_2справа № 922/865/17
The court decision No. 65740902, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/865/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: