ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
04.04.2017 Справа № 920/275/17
Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 830)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕВ 7», м. Суми;
до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків;
2. Приватного підприємства «РИН 2016», м. Суми;
3. Приватного підприємства «ВЧС 2016», м. Суми;
про визнання припиненою іпотеки та визнання припиненим іпотечного договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.2017 о 11 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.
3. Позивачу: подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві.
4. Відповідачам: подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 65740818, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 920/275/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: