Court ruling № 65740796, 03.04.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" квітня 2017 р. Справа №902/862/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Куксова В.В.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання - Куценко К.Л.

за участю представників сторін:

від позивача 1: Тєплов Є.О. - представник за довіреністю № 220/169/д від 01.02.2017;

від позивача 2: Тєплов Є.О. - представник за довіреністю № 303/25-584 від 01.02.2017;

від позивача 3: Бубенцов М.М. - представник за довіреністю № 310/133/30/8т від 03.01.2017;

від відповідача: Окончик Д.В. - представник за довіреністю № 310 від 29.12.2016;

від третьої особи: Твердохліб І.Ю. - представник за довіреністю № 29 від 15.02.2017; Голубок С.В. керівник згідно виписки з ЄДРПОУ;

від відповідача: Ковбич Т.М. - представник за довіреністю № 82 від 03.09.2016;

від прокуратури: Козлов А.І. - представник за довіреністю № 039076 від 12.01.2016;

судовий експерт КНДІСЕ - Чередниченко О.С.,

судовий експерт КНДІСЕ Янкович Г.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон"

на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2015 у справі № 902/862/15 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Військової прокуратури Дарницького гарнізону в особі: Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини А2215

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон"

про визнання договору таким, що припинив свою дію, витребування майна та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.12.2015 (повний текст складено 04.01.2016) у справі № 902/862/15 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вастон" 12.02.2016 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2015 у даній справі та прийняти нове рішення про відмову в задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду 21.03.2016 розгляд апеляційної скарги у даній справі було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 14.04.2016.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 було призначено додаткову судову експертизу і даній справі, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Частина 1 ст. 102 ГПК України встановлює, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

З метою недопущення порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, враховуючи направлення матеріалів справи до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, за власною ініціативою, у зв'язку з призначенням ухвалою від 03.04.2017 додаткової експертизи у даній справі.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 79, ст. ст. 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 902/862/15 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у встановленому законодавством порядку.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Куксов

О.М. Гаврилюк