ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"03" квітня 2017 р.Справа №916/81/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кропс";
до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Вікторія";
про повернення безпідставно отриманого майна
та за зустрічним позовом: Селянського (фермерського) господарства "Вікторія";
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кропс";
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагрострой";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства "Куліндоровський комбінат хлібопродуктів";
про повернення безпідставно отриманого майна на суму 723 141,48 грн.
Головуючий - Щавинська Ю.М.
Судді - Цісельський О.В.
ОСОБА_1
Представники сторін:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 довіреність №б/н від 05.12.2016р.;
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 - довіреність від 10.08.2015р.
від відповідача 2 за зустрічним позовом: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився.
Суть спору: Господарським судом Одеської області (Головуючий суддя Щавинська Ю.М., судді Цісельський О.В. та Гуляк Г.І.) розглядається справа № 916/81/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кропс" до Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" про повернення безпідставно отриманого майна та за зустрічним позовом Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кропс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагрострой", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства "Куліндоровський комбінат хлібопродуктів" про повернення безпідставно отриманого майна на суму 723 141,48 грн.
У судовому засіданні 03.04.2017р. представник СФГ "Вікторія" надав суду клопотання, згідно якого він просить суд відкласти розгляд справи, для надання йому можливості підготувати заяву про зміну предмету позову, а також продовжити строк розгляду справи на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, розглянувши вищевказане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 24.04.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача 2 за зустрічним позовом, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутністю, а також з урахуванням вищезазначеного клопотання представника СФГ "Вікторія", розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 69, п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду справи № 916/81/16 продовжити до "10" травня 2017 р.
2. Відкласти розгляд справи на "26" квітня 2017 р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.
3. Явка представників сторін обовязкова.
4. Копію ухвали надіслати:
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерагрострой" на адресу: 25006, АДРЕСА_1.
- Державному підприємству "Куліндоровський комбінат хлібопродуктів" на адресу: 65025, м. Одеса, Куліндоровський промвузол.
Головуючий суддя Ю.М. Щавинська
Суддя О.В. Цісельський
Суддя Г.І. Гуляк
The court decision No. 65740793, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/81/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: