Court ruling № 65740735, 03.04.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 920/575/14

Господарський суд Сумської області у складі у складі колегії суддів головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Соп'яненко О.Ю. та Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/575/14 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк», м. Київ, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, до відповідача: ТОВ «АС-Пиво», м. Суми, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство «Промтехпостач», м. Суми, про стягнення 7543333 грн. 07 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області по справі № 920/575/14 від 21.07.2015 відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Пиво», про стягнення 7 543 333 грн. 07 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 вищезазначене рішення суду залишено без змін. На виконання зазначеної постанови суду апеляційної інстанції господарським судом Сумської області 29.10.2015 був виданий відповідний наказ.

15.06.2016 до суду надійшла скарга № 4497 від 09.06.2016 Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ, на дії органу державної виконавчої служби у справі № 920/575/14, відповідно до якої останній просить суд: зупинити виконавче провадження № 51096141 до розгляду даної скарги по суті; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Кісельової В.В. у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.05.2016 (ВП № 51096141); визнати недійсною та скасувати винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Кісельовою В.В. постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.05.2016 (ВП № 51096141); зобов'язати відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу, виданого 29.10.2015 господарським судом Сумської області у справі № 920/575/14 про стягнення з ПАТ «Брокбізнесбнк» судового збору у розмірі 36 540 грн.00 коп. на користь ДПІ.

Ухвалою суду від 21.06.2016 призначено дану скаргу до розгляду у судове не засідання на 29.06.2016, 12 год. 00 хв.

Судовими ухвалами від 29.06.2016 та від 05.07.2016 розгляд скарги № 4497 від 09.06.2016 Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на дії органу державної виконавчої служби у справі № 920/575/14 неодноразово відкладався.

18.07.2016 до суду надійшла апеляційна скарга відповідача - ТОВ «АС-Пиво», ухвалою господарського суду від 26.07.2016 провадження у справі № 920/575/14 було зупинено до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги відповідача.

Судовою ухвалою від 09.12.2016 провадження у справі поновлено, розгляд скарги № 4497 від 09.06.2016 призначено на 11.01.2017.

23.12.2016 позивач подав клопотання від 16.12.2016 № 8995, в якому просив суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Відповідно до листа Харківського апеляційного господарського суду № 13-64/018624 від 22.12.2016 ухвалою суду від 28.12.2016 зупинено провадження у даній справі та 29.12.2016 матеріали справи № 920/575/14 направлені до суду апеляційної інстанції.

Крім того, листом від 29.12.2016 № 920/575/14/10856 позивача було повідомлено про розгляд його клопотання № 8995 від 16.12.2016 після повернення матеріалів справи до місцевого суду.

31.01.2017 матеріали справи № 920/575/14 повернуті до господарського суду Сумської області, у зв'язку з чим провадження у даній справі з розгляду скарги на дії ДВС було поновлено, скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2017 на 11 год. 00 хв.

Судовою ухвалою від 28.02.2017 розгляд скарги відповідача на дії органу ДВС було відкладено для отримання від учасників судового процесу додаткових документів.

Ухвалою суду від 03.03.2017 провадження у справі № 920/575/14 з розгляду скарги № 4497 від 09.06.2016 було зупинено, матеріали зазначеної справи направлені на адресу Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання прийняття додаткової постанови за заявою відповідача.

03.04.2017 матеріали даної справи повернуті на адресу господарського суду Сумської області, у зв'язку з чим провадження у даній справі з розгляду скарги відповідача на дії органу ДВС підлягає поновленню у відповідності до приписів статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання позивача № 8995 від 16.12.2016 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) суд встановив.

За приписами ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведене, клопотання позивача № 8995 від 16.12.2016 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 741, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із необхідністю розгляду скарги № 4497 від 09.06.2016 ПАТ «Брокбізнесбанк» на дії органу державної виконавчої служби у справі № 920/575/14 та задоволення клопотання позивача про участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/575/14 - поновити.

2. Призначити розгляд скарги № 4497 від 09.06.2016 ПАТ «Брокбізнесбанк» на дії органу державної виконавчої служби у судове засідання, яке відбудеться 10.04.2017 о 9 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал засідань № 6).

3. Клопотання позивача - ПАТ «Брокбізнесбанк», № 8995 від 16.12.2016 про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції - задовольнити.

4. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 10.04.2017 о 9 год. 30 хв. у справі № 920/575/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Пиво», м. Суми, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство «Промтехпостач», м. Суми, про стягнення 7 543 333 грн. 07 коп.

5. Зобов'язати відповідача, третіх осіб та Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві обґрунтувати свою позицію у справі з огляду на подану скаргу.

6. Явку представників сторін, третьої особи та органу ВДВС визнати обов'язковою.

7. Представникам сторін, третьої особи та органу ДВС мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

8. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі, Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві (03186, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 40-А) та господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді О.Ю. Соп'яненко

Є.А. Жерьобкіна