Court ruling № 65740714, 03.04.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
03.04.2017
Case No.
910/21422/16
Document №
65740714
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа №910/21422/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроспецпроект"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2017

у справі №910/21422/16 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях

до Приватного підприємства "Агроспецпроект"

про стягнення 970000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2017 у справі №910/21422/16 позов задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Агроспецпроект" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях 970000 (дев'ятсот сімдесят тисяч) грн 00 коп. збитків у розмірі вартості втраченого орендованого майна, 14550 (чотирнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Агроспецпроект" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2017 у справі №910/21422/16 скасувати повністю. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" відмовити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2017, сформовано для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Агроспецпроект" у справі №910/21422/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Смірнова Л.Г., судді Зубець Л.П., Кропивна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроспецпроект" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2017 у справі №910/21422/16 прийнято до провадження у зазначеному вище складі колегії суддів. Розгляд справи призначено на 02.03.2017.

02.03.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 20.03.2017.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/260/17 від 03.04.2017, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Смірнової Л.Г. на лікарняному, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3.Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/21422/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу cудової справи між суддями від 03.04.2017, сформовано для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Агроспецпроект" у справі №910/21422/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Дідиченко М.А., Буравльов С.І.

Згідно з ч. 1 ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги.

Також, ч. 1 ст. 86 ГПК України передбачено, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроспецпроект" до провадження у визначеному складі суду.

2. Розгляд справи призначити на 13.04.2017 об 11-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали у справі №910/21422/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді М.А. Дідиченко

С.І. Буравльов

Часті запитання

Який тип судового документу № 65740714 ?

Документ № 65740714 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65740714 ?

Дата ухвалення - 03.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65740714 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65740714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65740714, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 65740714, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 65740714 refers to case No. 910/21422/16

This decision relates to case No. 910/21422/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65740708
Next document : 65740720