Court ruling № 65740674, 03.04.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
03.04.2017
Case No.
924/59/17
Document №
65740674
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" квітня 2017 р.Справа № 924/59/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2. Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Поділля", м. Хмельницький

про дострокове розірвання договору оренди та виселення з орендованого нежитлового приміщення площею 195,9 кв. м. у м. Хмельницькому по вул. М.Мазура, буд. 18/2

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1 - за довіреністю №02-15/1674 від 27.11.2015р.;

від позивача 2: ОСОБА_2 - за довіреністю №180/в від 22.02.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 09.03.2017р.

Суть спору: позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просять достроково розірвати договір від 12.08.2016р. оренди нежитлового приміщення по вул. М.Мазура, буд. 18/2 площею 195,9 кв. м., укладений між виконавчим комітетом Хмельницької міської ради від імені якого діє управління комунального майна Хмельницької міської ради, міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сила Поділля"; виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Сила Поділля" з нежитлового приміщення по вул. М.Мазура, буд. 18/2 площею 195,9 кв.м. та передати його отримувачу коштів - міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності.

У судовому засіданні 03.04.2017р. представниками сторін подано на затвердження суду заяву про затвердження мирової угоди та укладену між позивачами та відповідачем мирову угоду від 30.03.2017р., у зв'язку з чим просять припинити провадження у справі.

У поданій до суду мировій угоді від 30.03.2017р. позивачі та відповідач домовились про те, що договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальої громади міста Хмельницький від 12.08.2016р. укладений між Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради від імені якого діє Управління комунального майна Хмельницької міської ради, Міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сила Поділля" залишається в силі.

Судом враховується, що мирова угода стосується прав і обовязків сторін щодо предмету позову, підписана повноважними представниками сторін. При цьому сторонам розяснено наслідки відповідних процесуальних дій згідно з ст. 78 ГПК України.

За таких обставин підписана між позивачем та відповідачем мирова угода підлягає затвердженню. У звязку з цим провадження у справі підлягає припиненню згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Затвердити мирову угоду від 30.03.2017р. укладену між стягувачами - Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 3, код 04060772), Міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд. 2, код 30579655) та боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сила Поділля" (м. Хмельницький, вул. Купріна, буд. 54А, код 40518729) наступного змісту:

"1. Позивачі погоджуються з метою мирного врегулювання спору залишити в силі Договір від 12.08.2016р. укладений між ОСОБА_4 цієї угоди згідно з яким Відповідачу було передане в оренду нежитлове приміщення за адресою: м. Хмельницький, вул. М Мазура, буд. 18/2 площею 195,9 кв.м. (надалі - "Приміщення"), та за яким у Відповідача виникла заборгованість по оплаті, яка станом на 30.03.2017р. була Відповідачем погашена. З дати підписання та затвердження цієї ОСОБА_4 угоди судом усі положення вказаного Договору продовжують залишатись чинними та обов'язковими для виконання ОСОБА_4.

2. ОСОБА_5 угода направляється ОСОБА_4 до суду для її затвердження. ОСОБА_4 з даною ОСОБА_4 угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі ОСОБА_4 роз'яснені та зрозумілі.

3. ОСОБА_5 мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_5 угодою.

4. ОСОБА_5 угода укладена у чотирьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №924/59/17, та по одному примірнику надається ОСОБА_4 угоди."

Провадження у справі №924/59/17 припинити.

Ухвала набирає чинності "03" квітня 2017 року, строк предявлення ухвали до виконання - до "03" квітня 2020 року.

СуддяІ.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 3); 3 - позивачу 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд. 2); 4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Купріна, буд. 54А).

Часті запитання

Який тип судового документу № 65740674 ?

Документ № 65740674 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65740674 ?

Дата ухвалення - 03.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65740674 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65740674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65740674, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 65740674, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 65740674 refers to case No. 924/59/17

This decision relates to case No. 924/59/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65740671
Next document : 65740682