ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"03" квітня 2017 р.
Справа № 916/752/17
Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 806
За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;
до відповідача: Колективного підприємства Одеська пересувна механізована колона № 8;
про стягнення 464068,86 грн. та виселення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "26" квітня 2017 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.
3. Зобов'язати:
позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; акт обстеження; докази часткової сплати орендної плати; обгрунтування нарахування неустойки на суму орендної плати з урахуванням ПДВ; обгрунтований розрахунок неустойки за травень 2016р.;
відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
5. Копію ухвали надіслати:
1) Колективному підприємству Одеська пересувна механізована колона № 8 на адресу: 65020, м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 84.
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 65740588, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/752/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: