ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03.04.2017Справа № 910/3703/17Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ"
до 1) комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат"
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Афінаж"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- публічне акціонерне товариство "Укрінком"
про визнання незаконними та скасування рішень
Представники:
від позивача: Тітовнін О.В. - представник за довіреністю б/н від 27.12.2016 р.;
Козлов А.І. - представник за довіреністю № б/н від 31.03.2017 р.
від відповідача-1: не з'явився.
від відповідача-2: Серпутько Я.С. - представник за договором про надання правової допомоги та представлення інтересів № 20/12-1 від 20.12.2016 р.;
від третьої особи: Слободянюк О.О. - представник за довіреністю № 86/02 від 30.03.2017 р.;
Дороженко М.О. - представник за довіреністю № 87/02 від 30.03.2017 р.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" до 1) комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Афінаж" про визнання незаконними та скасування рішень.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.03.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.04.2017 р.
03.04.2017 р. до канцелярії господарського суду міста Києва відповідач-2 подав зустрічну позовну заяву.
В судове засідання 14.03.2017 р. представник відповідача-1 не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.03.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103039293335, але 03.04.2017 р. до канцелярії господарського суду міста Києва відповідач-1 подав відзив на позовну заяву.
Представники позивача не виконали вимоги ухали суду від 13.03.2017 р.
Представник відповідача-2 не виконав вимоги ухали суду від 13.03.2017 р.
Представники третьої особи не виконали вимоги ухали суду від 13.03.2017 р.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що неявка представника відповідача-1 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 16.05.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.
2. Зобов'язати позивача та відповідача-2, третю особу виконати вимоги ухвали суду від 13.03.2017 р.
3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.
4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Суддя С.М. Мудрий
The court decision No. 65740544, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/3703/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: