Court ruling № 65740225, 03.04.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2017 р. Справа № 914/494/17

За позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномонтажпром», Київська обл., м. Вишгород

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТС», м. Львів

про:

стягнення 122666,19 грн. боргу та 324801,32 грн. пені за договором №18/04-16 від 18.04.2016р.

Суддя – Крупник Р.В.

Секретар – Прокопів І.І.

Представники сторін:

від позивача:

не з’явився;

від відповідача:

не з’явився.

13.03.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномонтажпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТС» про стягнення 122666,19 грн. боргу та 324801,32 грн. пені за договором №18/04-16 від 18.04.2016р.

Ухвалою суду від 15.03.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 03.04.2017р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду не виконав. 03.04.2017р. на електронну адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи з додатками, мотивоване перебуванням представника на лікуванні.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд ухвалив задоволити дане клопотання.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, невиконання сторонами вимог ухвали, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.17 р. о 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов’язати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати оригінал опису вкладення у цінний лист та поштову квитанцію (фіскальний чек) про направлення позовної заяви з долученими матеріалами відповідачу;

- надати банківські виписки по рахунку, на який відповідачем перераховувалися грошові кошти на підставі договору, які міститимуть інформацію щодо надходження грошових коштів за виконані роботи з 04.03.2017р. по день слухання справи (виключно за дні, коли надходили кошти); у випадку, якщо кошти не надходили, надати банківську та/або бухгалтерську довідку про те, що за вказаний період кошти на рахунок позивача не надходили;

- надати детальний розрахунок боргу та пені (в т.ч. всіх оплат, нарахувань, періодів нарахування пені) по кожному з актів окремо;

- надати довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем, станом на день слухання справи;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов’язати відповідача:

- надати докази сплати боргу;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.