УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"03" квітня 2017 р. Справа № 906/296/17
Суддя господарського суду Житомирської області Гансецький В.П. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (м.Київ) в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" (смт.Іршанськ Хорошівського району Житомирської області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" (смт.Іршанськ Хорошівського району Житомирської області)
про стягнення 98177,23 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 98177,23 грн., з яких 1134,37 грн. пені, 16007,43 грн. 3% річних та 81035,43 грн. інфляційних нарахувань за неналежне виконання зобов'язань згідно договору надання послуг виробничого характеру № 301214 від 30.12.14р.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем не подано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, тобто не подано завіреного поштою обов'язкового опису вкладення у кореспонденцію, яка направлена відповідачу, а також поштової квитанції (фіскального чека).
У переліку документів доданих до позовної заяви позивачем зазначено, що ним додано до позовної заяви докази про направлення відповідачу копії позовної заяви.
Але, при перевірці документів доданих до позовної заяви не виявлено в наявності даних доказів, у зв'язку з чим працівниками канцелярії господарського суду Житомирської області складено відповідний акт від 03.04.17р. № 19/17 про відсутність вказаних документів.
Позивачем поданий тільки опис вкладення у цінний лист на адресу господарського суду Житомирської області про направлення суду доданих до позовної заяви додатків.
За таких обставин, подана позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись пунктом 6 ст.63 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: на 217 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 4973 від
29.03.17р.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 2 прим.:
1 - в наряд,
2 - позивачу (рек.).
The court decision No. 65740194, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 906/296/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: