Court ruling № 65740160, 31.03.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 8/46/16-12/93/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2017 Справа № 908/1281/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1281/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Машзавод Техніка

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція

про стягнення 605990,64 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, договір від 11.04.2016 року

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 08.12.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Машзавод Техніка звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про стягнення грошових коштів в сумі 605990,64 грн.

Від позивача на електронну адресу суду від позивача надійшли клопотання про продовження строку розгляду спору, про виклик експерта в судове засідання, а також заперечення на висновок експерта. Проте, вказані документи надійшли на адресу суду без електронного цифрового підпису, про що судом складено відповідні акти.

Окрім того, від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 28.03.2017 року.

Через канцелярію суду 31.03.2017 року від позивача надійшли оригінали клопотання про виклик в судове засідання судового експерта, а також заперечення на висновок експерта. Окрім того, від позивача надійшли додаткові докази по справі.

Безпосередньо під час судового засідання представник позивача надав суду додаткові докази по справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

Суддя О.Г. Смірнов