ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"03" квітня 2017 р.Справа № 916/570/17
За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання незаконним та скасування рішення Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
Суддя Оборотова О.Ю.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 07.10.2016р.
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 03.01.2017р.;
СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконним та скасування рішення Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 19.04.2017р. о 15:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;
2. Зобовязати:
відповідача надати: письмові пояснення з приводу залучення спеціалістів або експертів при дослідженні ринку, письмові пояснення з приводу того, які саме докази стали підставою для винесення спірного рішення ( належним чином засвідчені копії відповідних документів).
Явка представників сторін обовязкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.
Суддя О.Ю. Оборотова
The court decision No. 65740138, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/570/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: