Court ruling № 65740134, 27.03.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 6/53/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2017 Справа № 908/3263/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбтзова М.Л.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа” про виправлення описки в наказі від 12.05.2016 року у справі № 908/3263/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України”

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа”

про стягнення 78738937,28 грн.

за участю представників:

від стягувача – не з’явився

від боржника – не з’явився

від ДВС – не з'явився

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-92/17 від 02.02.2017 року, у зв’язку із перебуванням судді Проскурякова К.В. у відрядженні, заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа” про виправлення описки в наказі від 12.05.2016 року у справі № 908/3263/14 було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 02.02.2017 року, вказану заяву було розподілено на розгляд судді Смірнову О.Г.

СУТЬ ПИТАННЯ: Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа” звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про виправлення описки в наказі від 12.05.2016 року у справі № 908/3263/14.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 27.03.2017 року не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. При цьому судом враховано, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.09.2015 року по справі № 908/3263/14, скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” № 545/01 від 17.08.2015 року на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України задоволено частково, визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, які полягали у направленні з порушенням строків передбачених законодавством на адресу боржника постанови про стягнення виконавчого збору від 24.07.2015 року.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року по справі № 908/3263/14, апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.09.2015 року по справі № 908/3263/14 задоволено, ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.09.2015 року по справі № 908/3263/14 скасовано, прийнято нову ухвалу, за якою скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено; визнано незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 24.07.2015 року ВП № 46630699; визнано недійсною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення з боржника виконавчого збору від 24.07.2015 року ВП №46630699, а також стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ЄДРПОУ 00015622) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (87534, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, ЄДРПОУ 33760279) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1218 грн.

На виконання вказаної постанови, 12.05.2016 року, господарським судом Запорізької області було видано наказ.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2017 року по справі № 908/3263/14, виправити допущену описку в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року, викладено абзац 7 резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року по справі № 908/3263/14 в наступній редакції: “Стягнути з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби (Боржник - Міністерство юстиції України 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ЄДРПОУ 00015622) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (87534, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, ЄДРПОУ 33760279) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1218 грн.”

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в наказі Господарського суду Запорізької області від 12.05.2016 року у справі № 908/3263/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа” про виправлення описки в наказі від 12.05.2016 року у справі № 908/3263/14 – задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 908/3263/14 від 12.05.2016 року та викласти його у наступній редакції:

“Стягнути з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби (Боржник - Міністерство юстиції України 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ЄДРПОУ 00015622) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (87534, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, ЄДРПОУ 33760279) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1218 грн.” далі по тексту.

3. Наказ від 12.05.2016 року у справі № 908/3263/14 виконувати з урахуванням даної ухвали від 27.03.2017 року.

Суддя О.Г. Смірнов