УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"04" квітня 2017 р. Справа № 906/297/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт.Пулин Житомирської області)
до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)
про стягнення 21652,88 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "24" квітня 2017 р. об 11:00.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги , та оригінали посвідчень;
- надати довіреності на отримання відповідачем товару, в разі відсутності довіреностей, надати письмові пояснення з цього приводу.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати положення про філію "Червоноармійський райавтодор";
- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
5. В судове засідання викликати сторони,уповноважених представників сторін.
Суддя Тимошенко О. М.
1- в справу
2-3- сторонам (рек. з повідом.)
The court decision No. 65740070, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 906/297/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: