номер провадження справи 21/10/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.03.2017 Справа № 5009/418/12
Кредитори:
1. Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25А, код ЄДРПОУ 20508387)
2. Запорізька об'єднана державна податкової інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39488184)
3. Публічне акціонерне товариство "МетаБанк" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30)
боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника
1. АТ "ТАСкомбанк"
2. АТ "МетаБанк"
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від кредитора 2 - Ісакова А.В., довіреність б/н від 04.01.2017 року;
від Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області - Скрипник О.А., довіреність № 7/10 від 30.03.2017 року
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 12.01.2017 року відкладено судове засідання на 03.02.2017 року, 12-00.
У судовому засіданні 03.02.2017 року представник кредитора 1 надав пояснення стосовно виконання наказу господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року № 5009/418/12.
На підставі постанови головного державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Іваниці Ю.О. від 25.11.2016 року ВП № 49197993 суд встановив, що наказ господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року № 5009/418/12 на підставі зазначеної постанови повернуто стягувачеві згідно п. 3 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".
22.12.2016 року до Шевченківського ВДВС міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява кредитора 1 (вих. № 16467/11 від 22.12.2016) про відкриття провадження стосовно виконання наказу господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року № 5009/418/12.
Ухвалою від 03.02.2017 року відкладено судове засідання на 02.03.2017 року, 11-00.
Станом на 02.03.2017 року Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не надав суду докази виконання наказу господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року № 5009/418/12.
02.03.2017 року до суду від Запорізької ОДПІ надійшло клопотання (вх. № 08-06/6605 від 02.03.2017) про заміну сторони, згідно якого, остання просить суд здійснити процесуальне правонаступництво у справі замінивши ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області на Запорізьку ОДПІ.
Ухвалою від 02.03.2017 року клопотання Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. № 08-06/6605 від 02.03.2017) про заміну сторони задоволено, та в порядку ст. 25 ГПК України здійснено процесуальне правонаступництво, замість кредитора - ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4, код ЄДРПОУ 38732204) вважати кредитором у справі Запорізьку об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39488184). Відкладено судове засідання на 31.03.2017 року, 11 - 00.
31.03.2017 року до суду від Шевченківського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області надійшов супровідний лист № 4341 від 30.03.2017 року з додатками. Вказаний лист у судовому засіданні 31.03.2017 року прийнятий до відома.
На підставі постанови старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Соріної Ю.Ю. від 16.02.2017 року ВП № 53426193 суд встановив, що 16.02.2017 року відкрито виконавче провадження за заявою кредитора 1 стосовно виконання наказу господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року по справі № 5009/418/12.
Станом на 31.03.2017 року Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не надав суду докази виконання наказу господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року № 5009/418/12.
Також, кредиторами 2 та 3 не надано суду доказів звернення до Шевченківського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області щодо відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року по справі № 5009/418/12.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження виконати певні дії.
Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 31.05.2017 року, 11 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.
Зобов'язати надати суду:
Шевченківський ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області - докази виконання наказу господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року № 5009/418/12.
Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ПАТ "МетаБанк" - докази звернення до Шевченківського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області щодо відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року по справі № 5009/418/12.
Копію ухвали направити кредиторам, Шевченківському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.
Суддя В.І. Черкаський
The court decision No. 65740040, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5009/418/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: