ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
30 березня 2017 року Справа № 915/1649/14
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представника позивача: ОСОБА_2, дов. №578 від 26.04.2016;
представника відповідача: ОСОБА_3, дов. №03/517 від 21.03.2017;
представника III особи: не з'явився.
представника ДВС: не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу: Комунального підприємства Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області при виконанні наказу суду від 15.04.2016 у справі №915/1649/14
за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3) в особі ВП Южно-Українська АЕС (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, а/с №20),
до відповідача: Комунального підприємства Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство (55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів, 8),
ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 19),
про: стягнення 8569242,47 грн., -
особа, дії (бездіяльність), якої оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1), -
в с т а н о в и в:
Представники ІІІ особи та ДВС у судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили.
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вимоги ухвали суду від 15.03.2017 в частині надання для огляду матеріалів зведеного виконавчого провадження №52113597, не виконав.
Враховуючи наявність неявку представників ІІІ особи, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та невиконання органом ДВС вимог ухвали суду від 15.03.2017, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.
Керуючись ст.ст.65, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги відкласти на 26.04.2017 11 год. 30 хв.
2. ВДРУГЕ! Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надати у судове засідання 26.04.2017, матеріали зведеного виконавчого провадження №52113597 для огляду.
3. ВДРУГЕ! Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в строк до 26.04.2017, надати суду письмові пояснення по суті скарги з посиланням на номер справи та докази на їх обґрунтування.
4. Звернути увагу сторін на таке:
- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);
- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,0 грн.
5. Ухвалу направити на адресу сторін та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва
The court decision No. 65740002, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 915/1649/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: