Court ruling № 65739716, 03.04.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
03.04.2017
Case No.
910/5166/17
Document №
65739716
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.04.2017

Справа № 910/5166/17

За заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського

суду

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Приватного підприємства «Прінтекспрес»

про стягнення заборгованості,

Суддя Літвінова М.Є.

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків було прийнято рішення у справі № 1115/14.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

30.03.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшла заява про видачу виконавчого документа на виконання вищевказаного рішення третейського суду, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК України є наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Частиною 2 ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Враховуючи те, що подана Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» заява про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду подана з дотриманням строків, визначених ч. 2. ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам ст. 122-8 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 122-7 Господарського процесуального кодексу України, ст. 57 Закону України «Про третейські суди», господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 12.04.17 р. о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. ПАТ «Укрсоцбанк» надати суду:

- документально підтверджені письмові пояснення стосовно того, чи визнавалась третейська угода по даній справі недійсною;

- документально підтверджені письмові пояснення стосовно того, чи не скасоване рішення третейського суду по справі № 1115/14 від 17.07.2014 компетентним судом;

- документально підтверджені письмові пояснення щодо наявності в провадженні судів заяви про оскарження чи скасування означеного рішення третейського суду;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

3. ПП «Прінтекспрес» надати суду:

- документально підтверджені письмові пояснення стосовно того, чи визнавалась третейська угода по даній справі недійсною;

- документально підтверджені письмові пояснення стосовно того, чи не скасоване рішення третейського суду по справі № 1115/14 від 17.07.2014 компетентним судом;

- документально підтверджені письмові пояснення щодо наявності в провадженні судів заяви про оскарження чи скасування означеного рішення третейського суду;

- на підтвердження статусу і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмові пояснення щодо поданої заяви.

4. Постійно діючому Третейському суду при Асоціації українських банків (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, б. 15) надати:

- документально підтверджені письмові пояснення стосовно того, чи визнавалась третейська угода по розглядуваній справі недійсною, чи не скасоване рішення третейського суду по справі № 1115/14 від 17.07.2014 компетентним судом, а також щодо наявності в провадженні судів заяви про оскарження чи скасування означеного рішення третейського суду;

- належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію третейського суду;

- належним чином завірену копію Положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків;

- належним чином завірену копію Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

5. В порядку ч. 2 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Постійно діючого Третейського суду при при Асоціації українських банків (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, б. 15) матеріали третейської справи № 1115/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Приватного підприємства «Прінтекспрес» про стягнення заборгованості. Справа має бути направлена до господарського суду міста Києва протягом п'яти днів від дня надходження вимоги.

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

9. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов’язковою.

10. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

11. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

12. Разом з даною ухвалою направити на адресу Приватного підприємства «Прінтекспрес» надану заявником копію заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду.

Суддя М.Є. Літвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 65739716 ?

Документ № 65739716 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65739716 ?

Дата ухвалення - 03.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65739716 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65739716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65739716, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 65739716, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 65739716 refers to case No. 910/5166/17

This decision relates to case No. 910/5166/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65739706
Next document : 65739721