ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 квітня 2017 року Справа № 918/923/16 Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу військової частини А 2798 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23 січня 2017 року у справі № 918/923/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до військової частини А2798 про стягнення 13 160 грн 18 коп.,
УСТАНОВИВ:
військова частина А 2798 подала касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23 січня 2017 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.
Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.
Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання військової частини А 2798 про відновлення пропущеного строку задовольнити.
2. Прийняти касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23 січня 2017 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 квітня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328 (3-й поверх).
Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя С.В. Бондар Суддя В.І. Студенець
The court decision No. 65739707, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 918/923/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: