Court ruling № 65739495, 03.04.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 756/15485/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Кричина А.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/533/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Рейнарт І.М., Слюсар Т.А.

при секретарі Крічфалуши С.С.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про участь у судовому засіданні Апеляційного суду м. Києва в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Богуш Світлани Миколаївни - представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про стягнення страхової виплати.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Богуш Світлани Миколаївни - представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року призначено до розгляду апеляційну скаргу Богуш Світлани Миколаївни - представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року.

В процесі розгляду справи ОСОБА_6 - представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для визначення матеріального збитку спричиненого позивачу в наслідок ДТП.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року призначену у справі автотоварознавчу експертизу ухвалою від 16 червня 2016 року повернуто для виконання експертам Черкаського відділення КНДІСЕ.

31 листопада 2016 року з Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи разом з висновком експерта № 587/16-23.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року провадження у справі відновлено.

18 січня 2017 року представник відповідача ОСОБА_7 заявив клопотання про допит експерта ОСОБА_8

01 березня 2017 року від експерта ОСОБА_8 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкас.

У судовому засіданні представник відповідача Богуш С.М. наполягав на допиті експерта ОСОБА_8, який проводив автотоварознавчу експертизу, а тому просив постановити ухвалу про розгляд справи в режимі відеоконференції. Позивач ОСОБА_5 - заперечував проти розгляду справи в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання про розгляд справи в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача, виходячи з наступного:

За правилами частини 1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням стороничи іншого учасника цивільного процесуможе постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Заявлене клопотання відповідача відповідає вимогам статті 158-1 ЦПК України, а тому з метою забезпечення можливості брати участь у судовому засіданні експерта ОСОБА_8, колегія суддів задовольняє клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про розгляд справи в режимі відеоконференції з викликом в судове засідання експерта ОСОБА_8

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про участь у судовому засіданні Апеляційного суду м. Києва в режимі відеоконференції.

Доручити апарату Апеляційного суду м. Києва та Соснівського районного суду м. Черкас забезпечити проведення розгляду справи за апеляційною скаргою Богуш Світлани Миколаївни - представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про стягнення страхової виплати в режимі відеоконференції за участю сторін у справі, з викликом експерта ОСОБА_8.

Розгляд справи призначити на 09-30 годину 12 квітня 2017 року, за адресами: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а та м. Черкаси, вулиця Гоголя, 316

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: