Court ruling № 65739475, 03.04.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
03.04.2017
Case No.
904/8518/16
Document №
65739475
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 904/8518/16 Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного багатопрофільного підприємства "Енерго - Імпекс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2017 року у справі № 904/8518/16 за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до приватного багатопрофільного підприємства "Енерго - Імпекс" про стягнення 43 614 грн 60 коп.,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Як убачається з акту Вищого господарського суду України від 29 березня 2017 року №08.03-14/51 у додатках до касаційної скарги відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1 818 грн 96 коп., водночас в наявності квитанція від 23 лютого 2017 року № 17256374 про сплату судового збору у сумі 58 грн 96 коп.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати - 1 378 гривень.

Таким чином при сплаті судового збору приватне багатопрофільне підприємство "Енерго - Імпекс" мало сплатити 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1 653 грн 60 коп.), а сплатило меншу суму.

Отже, подану скаржником квитанцію від 23 лютого 2017 року № 17256374 про сплату судового збору у сумі 58 грн 96 коп. не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2017 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. ВасищакСуддя С.В. Бондар Суддя В.І. Студенець

Часті запитання

Який тип судового документу № 65739475 ?

Документ № 65739475 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65739475 ?

Дата ухвалення - 03.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65739475 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65739475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65739475, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 65739475, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 65739475 refers to case No. 904/8518/16

This decision relates to case No. 904/8518/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65739470
Next document : 65739482