Court ruling № 65739468, 03.04.2017, Kyiv City Court of Appeal

№ справи 761/3544/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/965/2017 06.49/83/2017Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду міста Києва 13 березня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту освіти і науки молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради, Управління освіти Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, Ліцей № 38 ім. В.М. Молчанова, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, надбавки та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 13 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 серпня 2016 року - задовольнити частково. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 серпня 2016 року - скасовано в частині суми стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, постановлено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з Департаменту освіти і науки молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради /код ЄДРПОУ 02147629/ на користь ОСОБА_4 /ІПН НОМЕР_1/ середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 36 009, 06 гривень /тридцять шість тисяч дев'ять гривень шість копійок/, без врахування обов'язкових податків та зборів. В іншій частині рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 серпня 2016 року залишити без змін.

Проте, постановляючи вказане рішення, суд апеляційної інстанції допустив описку в особі відповідача, з якого підлягає стягненню середній заробіток за час вимушеного прогулу, а саме, замість Управління освіти Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, судом помилково вказано Департамент освіти і науки молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради, яку ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2017 року було виправлено, у зв'язку з чим відсутній предмет розгляду за вказаною заявою, а заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Таким чином, керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду міста Києва 13 березня 2017 року - повернути заявнику, у зв'язку з відсутністю предмету розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лапчевська О.Ф.