АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
31 березня 2017 р. Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого - Усика Г.І.
Суддів - Невідомої Т.О., Ратнікової В.М.
заслухавши доповідь судді Усика Г.І., перевіривши виконання вимог ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2017 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені підготовчі дії:
· визначений склад осіб, які беруть участь у справі;
· характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
· з'ясовані обставини, на які посилаються сторони;
· з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони;
· визнано, якими додатковими доказами сторони обґрунтовують апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на 11 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь в розгляді справи.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 7 квітня 2017 р.
Головуючий:
Судді:
Справа № 753/24425/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/5323/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
The court decision No. 65739346, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 753/24425/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: