АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____
У Х В А Л А
15 серпня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року та на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання правочинів недійсними,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. Вказані причини пропуску строку судом визнані поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Керуючись статтями 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року та рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року та на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання правочинів недійсними.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 07 вересня 2016 року.
Суддя: В.В. Саліхов
Справа № 755/2786/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/11959/2016 Головуючий у суді першої інстанції:Антипова Л.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
The court decision No. 65739270, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 15.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 755/2786/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: