Court ruling № 65739209, 15.03.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 березня 2017 року м. Київ № 826/19319/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., суддів Федорчука А.Б., Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 доСлужби зовнішньої розвідки України пропоновлення на роботі

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1;

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: Лісовська Н.М.;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) з адміністративним позовом до Служби зовнішньої розвідки України (надалі - відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. Голови Служби зовнішньої розвідки України №329 від 10.11.2016 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління;

2. Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління Служби зовнішньої розвідки України;

3. Стягнути зі Служби розвідки України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу на день винесення рішення суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Так, в судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/19319/16 до вирішення Конституційним Судом України об'єднаної справи за поданням Верховного Суду України та 47-ми народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про очищення влади».

Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення учасників процесу заявлене клопотання.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п.4 ст.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення Конституційним Судом України об'єднаної справи за поданням Верховного Суду України та 47-ми народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про очищення влади» та прийняття відповідного рішення Конституційним Судом України.

Керуючись п.4 ст.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №826/19319/16 за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про поновлення на роботі до вирішення Конституційним Судом України об'єднаної справи за поданням Верховного Суду України та 47-ми народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про очищення влади» та прийняття відповідного рішення Конституційним Судом України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді А.Б. Федорчук

В.І. Келеберда