Court ruling № 65739207, 03.04.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 904/8816/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління № 112 "СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ", м. Маріуполь

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янське

про стягнення 71 744,21 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Спеціалізоване управління №112 "СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 71744,21грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 порушено провадження у справі № 904/8816/16, прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 у справі №904/8816/16 проведення автотоварознавчої експертизи доручено Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; зупинено провадження у справі № 904/8816/16 до вирішення експертом поставлених перед ним питань та надходження до суду висновку експерта.

03.04.2017 до суду від судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Середи Є.В. надійшло клопотання про надання додаткових відомостей, а саме:

1. Надати для огляду об'єкт дослідження - автомобіль Volkswagen Caddy державний номер НОМЕР_1 з пошкодженнями (завчасно погодивши з експертом дату та час проведення огляду), з демонтованими деталями які унеможливлюють дослідження скритих пошкоджень транспортного засобу (далі - ТЗ) (якщо такі мають місце), для проведення огляду та складання необхідного протоколу огляду ТЗ за його результатами.

2. Надати підтверджуючий документ про сплату витрат за проведення експертизи.

3. Вказати дату на яку потрібно визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Caddy державний номер НОМЕР_1 та уточнити після яких саме дій.

Дослідивши подане клопотання, господарський суд зазначає наступне.

Звертаємо увагу судового експерта Середи Є.В., що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 у справі № 904/8816/16 зобов'язано судового експерта провести огляд об'єкта дослідження за його місцезнаходженням, оскільки об'єкт дослідження (автомобіль Volkswagen Caddy державний номер НОМЕР_1) знаходиться у неробочому стані та його транспортування є ускладненим. Тому, судовому експерту необхідно заздалегідь узгодити зі сторонами (позивачем та відповідачем) місце, дату та час проведення огляду та провести необхідний огляд за місцезнаходженням об'єкта дослідження.

Крім того, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 у справі № 904/8816/16 було зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Спеціалізоване управління №112" оплатити на підставі відповідної вимоги Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України попередню вартість експертизи із подальшим розподілом судових витрат відповідно до приписів ст. 49 ГПК України. Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне направити квитанцію про оплату судової експертизи на адресу ПАТ "Спеціалізоване управління № 112", зобов'язавши останнього надати до суду в строк до 20.04.2017 докази належної оплати вартості експертизи.

Щодо дати на яку потрібно визначити вартість відновленого ремонту, то це станом на 11.11.2015 року, виходячи з дій покладених в основу позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 41, 42, 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/8816/16.

2. Повторно зобов'язати судового експерта провести огляд об'єкта дослідження за його місцезнаходженням.

3. Зобов'язати ПАТ "Спеціалізоване управління №112" надати до суду в строк до 20.04.2017 докази належної оплати вартості експертизи.

4. Зупинити провадження у справі № 904/8816/16 до вирішення експертом поставлених перед ним питань та надходження до суду висновку експерта.

Суддя Н.Е. Петренко