УХВАЛА
про відкладення питання про поновлення провадження
м. Черкаси
03 квітня 2017 року Справа № 823/1932/16
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Мишенка В.В.,
при секретарі - Гордієнко Ю.П.,
за участі сторін:
позивача - ОСОБА_1,
представників відповідача - Лисенка В.Б., Івасенко С.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання незаконним та скасування розпорядження,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить: визнати незаконним та скасувати розпорядження Чигиринської районної державної адміністрації від 12.10.2016 №94-к "Про неповну службову відповідність ОСОБА_1.".
17 січня 2017 року ухвалою суду зупинено провадження в адміністративній справі № 823/1932/16 за позовом ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №823/1674/16 за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи профспілкова організація Чигиринської районної державної адміністрації, первинна профспілкова організація Управління агропромислового розвитку Чигиринської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, визнання розпорядження протиправним та його скасування, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії.
23.03.2017 позивачем до суду подано заяву про поновлення провадження у справі на підставі ст. 156 КАС України в з'язку з усуненням обставин, що раніше зумовили зупинення провадження.
У відповідності до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 в адміністративній справі 823/1674/16, постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 на підставі ст. 254 КАС України набрала законної сили.
Судом на обговорення винесено питання щодо можливості поновлення провадження у справі.
Представник відповідача, просив розгляд питання про поновлення провадження відкласти на підставі наявністю обставин, які ускладнюють подальший розгляд справи у зв'язку з поданням заяви про уточнення позовних вимог.
Позивач не заперечував щодо відкладення розгляду питання про поновлення провадження.
Тиким чином, у зв'язку з тим, що не відпали обставини для подальшого повного та об'єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства визначених ст. 7 КАС України, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 156 КАС України суд з урахуванням обставин провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 156 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Розгляд питання про поновлення провадження у справі № 823/1932/16 відкласти.
Судове засідання призначити на 11 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мишенко
The court decision No. 65739138, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 823/1932/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: